находил работы, которые не представлены на его официальной странице. гуляют сами по себе. ) он чертовски коммерческий художник. редко встретишь арты, не под ковёр.
спасибо. я заранее предполагал, что если вы и не напишите, то обязательно подумаете о сходстве. ) вот представьте себе - мы с вами живем на одной улице. и вы покрасили, свой - рентабельный, замечательный забор самой лучшей краской. и я тоже решил себя облагородить, соответственно покрасив свой. и вот, через некоторое время, вы мне говорите : зачем ты покрасил свой незамечательный, брутальный забор самой лучшей краской? подлец эдакий. и я с чувством обжигающего стыда, перекрасил его. лаком для ногтей "магазин то на хуторе безаналоговый" а впоследствии вообще развалить всю эту конструкцию. примерно так. о пятнах, подтеках, ткани и текстурных телах - я узнал из работ - Дали, Бексински и более позднего - Кубицки. а с творчеством Seth"a познакомили меня именно вы "отдельное спасибо" наверно 80% творящего населения, напитываются такими китами как - Бексински, Гигер, Лаури Липтон, Сафонкин, Виткин. никто не хочет освещать массы этой действительностью. через 10 лет, будут творить Gloom"a - тихо рассказывая о величии Пащенко. я часто встречал мнения подкованных артом людей, что Seth, это "чистый Виткин" та же композиция, идея. посмотрите на досуге. а так же "yt помню точно" Хельвеин. первый, кто начал изображать бледно-фиолетово-белесые тела, покрытые трупными пятнами. так что, я бы не стал утверждать, что Seth, первый кто толкнул эту тему. не говоря о художниках ранних эпох, изображающих гламурных фриков, в своих работах. Seth - невероятно крут. но, есть и другие художники с нечто подобным. сходство можно найти во всем, было бы желание. сугубо мое мнение. )
Зачетная работа, аккуратно и стильно, респект! Но разве здесь не прослеживается (совсем немного) стиль Сета, как и в некоторых других работах Noisem? Но это не упрек, так просто мне кажется.